摘 要：以敌敌畏、毒死蜱和辛硫磷3种常规有机磷杀虫剂为材料，通过滤纸药膜触杀、三角瓶密闭熏蒸和微量喷雾等方法，研究了其对烟草甲成虫和幼虫的防治效果。结果表明，以敌敌畏的触杀、熏蒸和综合防治效果最好;从综合防效来看，310 mg/kg敌敌畏处理2 d后，烟草甲成虫的校正死亡率达86.9%，而处理6 d后，对烟草甲幼虫的校正死亡率为85.7%，成虫羽化数仅为0.4头，对幼虫的种群抑制率可达96.2%。其次是毒死蜱，其熏杀效果和综合防效均优于辛硫磷，但其触杀效果要差于辛硫磷;且毒死蜱对烟草甲成虫的防治效果较好，但对幼虫的防效较差。
关键词：有机磷杀虫剂;烟草甲;敌敌畏;防治效果
中图分类号：S435.72文献标识码：A文章编号：1006-060X（2014）21-0046-04
Control Effect of Three Organophosphorus Insecticides on Lasioderma serricorne
XIONG Mao-rong1，SU Wu-lei1，XIAO Yao1，WU Guang-bin1，WEI Pin-sheng1，
JIANG Tong2，LI Zhang-hai3，HUANG Yan-zhang2
（1. Qiannan Tobacco Company， Duyun 558000， PRC; 2. College of Plant Protection， Anhui Agricultural University， Hefei 230036， PRC; 3. Research Centre of Tobacco and Health， University of Science and Technology of China， Hefei 230051， PRC）
Abstract：The control effects of the three organophosphorus insecticides（ dichlorvos， chlorpyrifos and phoxim ）against L. serricorne were tested by the method of membrane filter contacting ， fumigant in sealed flask and little spray. Results showed that of the three insecticides， the dichlorvos had the best effects in contacting ， stifling and comprehensive controlling. After 2 days the corrected mortality of adult pest treated with dichlorvos for contact reached 86.9%， and the corrected mortality of larva was 85.7% after 6 days . The eclosion rate of adult was only 0.4%， with 96.2% inhibition rate against larval growing . In the experiment ， the chlorpyrifos had a better performance than phoxim in stifling and comprehensive controlling， but had less efficiency in contacting than latter. Further more， there was a better control efficiency of chlorpyrifos on adult pest than on larval.
Key words：organophosphorus; Lasioderma serricorne; dichlorvos; control efficiency
烟草在烤后储藏及卷烟加工过程中如若保管不当，常会引发储烟害虫的为害，轻则降低烟叶等级，重则导致烟叶完全不能使用，带来较大的经济损失。据估计，全国每年因虫害造成的烟叶损失率约为1.64%，烟叶损失总量达3.115万t[1]。
储烟害虫种类众多，习性复杂，其中绝大多数为鞘翅目和鳞翅目害虫。烟草甲[Lasioderma serricorne （Fabricius）]是一种世界性的储烟害虫，属鞘翅目（Coleoptera）窃蠹科（Anobiidae）。烟草甲食性复杂，除取食库存烟叶及烟叶制品、各种粮食及其制品外，亦可危害干果、干肉、干鱼、皮毛、丝织品、酵母等[2]。烟草甲幼虫和成虫均可为害烤后储藏的烟叶，蛀食烟叶后不仅使烟叶出现孔洞导致烟叶成丝率下降，而且其排泄的粪便、遗留的虫尸等蛋白性异物，也会严重影响烟叶品质[3-4]。
由于害虫抗药性及药剂残留问题，当今许多化学杀虫剂已被淘汰或即将被淘汰，人们也寄望研发出新的储烟害虫杀虫剂[5]。据报道，经过筛选约2万种化合物才能获得一种具有商业价值的化学药剂，而将一个新的药剂推向市场约需耗时7～10 a，投资成本巨大。因此，如何提高现有杀虫剂的使用年限，充分发挥其应用潜力在当前仍具有重要意义。试验以3种常规有机磷杀虫剂为材料，研究了其对烟草甲的室内防治效果，以期制定科学有效的防治剂量及处理时间，为烟草仓储环节有效开展烟草甲综合防治提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 供试虫源及药剂
试验所用烟草甲采集自贵州省黔南州都匀市烟叶营销中心，在安徽农业大学植物保护学院昆虫学实验室采用半碎的小麦饲养。试验取5～7 d日龄成虫和3龄幼虫进行试验。
供试药剂有77.5%敌敌畏乳油（山东大成农药有限公司）、48%毒死蜱乳油（美国陶氏益农公司）和40%辛硫磷乳油（溧阳新球农药化工有限公司）。
1.2 生物测定方法
1.2.1 触杀效果测定 采用滤纸药膜法测定各药剂的触杀效果。方法如下：将各药液用蒸馏水稀释成不同浓度（1 000倍，2 000倍，4 000倍），分别用移液枪移取0.5 mL滴入到直径为7 cm滤纸上，再将滤纸平铺在直径为7 cm的培养皿上;每皿接入20头烟草甲成虫，处理1 d后，先调查试虫死亡率，再将仍存活的试虫取出放入干净的5 mL指形管内（指形管有一小孔透气并放入少许干净烟叶）进行恢复培养，于24和48 h后将试虫倒入干净的培养皿内调查死亡虫数。每个处理重复5次，对照组不加任何药剂。试验在生物测定室内进行，温度26～28℃，相对湿度70%～80%。死亡率和校正死亡率计算公式分别为：
死亡率（%）=（死亡虫数÷30）×100
校正死亡率（%）=[（处理死亡率-对照死亡率）÷（100-对照死亡率）]×100
1.2.2 熏蒸效果测定 采用三角瓶密闭熏蒸法测定各药剂的熏蒸效果。方法如下：用移液枪取不同体积的药剂，滴到6 cm2（1.5 cm × 4 cm）的长方形滤纸上，再将滤纸用细线垂直悬挂在300 mL的三角瓶中央;接入烟草甲成虫后，迅速用磨口瓶盖封口密闭;每瓶接入30头试虫，并预先加入8 g干净烟叶。每个处理重复3次，对照组不加任何药剂。试验在生物测定室内进行，温度26～28℃，相对湿度70%～80%。熏蒸处理不同时间后打开瓶盖，散气后将试虫倒入干净培养皿内调查死亡虫数。
1.2.3 综合防治效果测定 将供试药剂用水稀释成
1 000倍，再将稀释药液倒入微量喷雾器内。准确称取
2 g烟叶（含水量为16%～18%），并将烟叶单层均匀平铺在一干净培养皿内，然后对其均匀喷雾4次（每次喷液量为0.2 mL），待烟叶表面水分晾干后，将烟叶装入100 mL试剂瓶内。每瓶接入20头烟草甲试虫。每个处理重复5次，并设清水对照。成虫和3龄幼虫分开接入，瓶口用白色棉布密封。试验在生物测定室内进行，温度26～28℃，相对湿度70%～80%。处理不同时间后打开棉布，分别调查记载试虫死亡数。调查幼虫死亡率后，将存活的幼虫继续放入原处理瓶内继续饲养，待化蛹羽化后调查成虫数量，计算种群抑制率：
种群抑制率（%）=（对照种群数-处理种群数）÷对照种群数 × 100
1.3 统计分析
采用DPS-V3.01数据处理软件进行方差分析。将试验调查计算所得校正死亡率和种群抑制率进行反正弦平方根转换后，用LSD法进行多重比较。
2 结果与分析
2.1 3种有机磷杀虫剂对烟草甲成虫触杀效果
由表1可知，3种有机磷杀虫剂以敌敌畏的触杀效果最好，其中5.04 μg/cm2的处理，1 d后烟草甲成虫的校正死亡率即达100%;2.52 μg/cm2的处理，3 d后校正死亡率为89.8%。其次是辛硫磷的触杀效果较好，其中2.60 μg/cm2的处理，1 d后成虫的校正死亡率为63.6%，3 d后校正死亡率可达81.6%。而毒死蜱的触杀效果最差，3.12 μg/cm2的处理，3 d后校正死亡率为64.3%，显著低于2.60 μg/cm2辛硫磷的触杀效果。
2.2 3种有机磷杀虫剂对烟草甲成虫的熏杀效果
由表2可知，随着药剂浓度的增加以及熏蒸时间的延长，各处理对烟草甲成虫的熏杀效果不断提高。其中，以敌敌畏对烟草甲的熏杀效果最佳，各浓度处理不同时间后，成虫的校正死亡率均高于70.0%，其中6 g/m3的处理，2 d后试虫的校正死亡率为90.9%，显著高于毒死蜱和辛硫磷相同浓度处理后的熏杀效果。此外，毒死蜱对烟草甲成虫也具有较好的熏蒸效果，其中6 g/m3的处理，3 d后成虫的校正死亡率为88.1%。辛硫磷对烟草甲成虫的熏杀效果较差，其中9 g/m3的处理，3 d后校正死亡率仅为35.7%。
2.3 三种有机磷杀虫剂对烟草甲的综合防治效果
2.3.1 成 虫 从表3中可以看出，敌敌畏和毒死蜱对烟草甲成虫的综合防治效果较好，而辛硫磷的综合防治效果相对较差。敌敌畏和毒死蜱处理2 d后，成虫的校正死亡率分别为86.9%和74.7%，4 d后分别为96.9%和95.9%。辛硫磷对烟草甲成虫的综合防效显著低于敌敌畏和毒死蜱。辛硫磷处理1 d后，成虫的校正死亡率仅为8.1%，随着处理时间的延长，死亡率虽有所提高，但4 d后校正死亡率也仅为29.6%，防效不明显。
2.3.2 幼 虫 从表4中可以看出，敌敌畏对烟草甲幼虫的综合防效最好，毒死蜱和辛硫磷对烟草甲幼虫也有一定的综合防治效果，但与敌敌畏的综合防效存在显著差异，而辛硫磷和毒死蜱的综合防效并无显著差异。处理6 d后，敌敌畏处理的烟草甲幼虫校正死亡率为85.7%，成虫羽化数仅为0.4头，对幼虫的种群抑制率可达96.2%;毒死蜱和辛硫磷的处理幼虫的校正死亡率分别为47.3%和38.5%，成虫羽化数分别为6.6头和9.0头，种群抑制率分别为61.7%和48.3%。
3 结论与讨论
试验结果表明，3种有机磷杀虫剂中，以敌敌畏的触杀、熏蒸和综合防治效果最好;其中，2.52 μg/cm2的低浓度触杀处理3 d后，烟草甲的校正死亡率仍为89.8%;6 g/m3的熏蒸处理2 d后，烟草甲的校正死亡率为90.9%;从综合防效来看，处理2 d后，烟草甲成虫的校正死亡率达86.9%，而处理6 d后，对烟草甲幼虫的校正死亡率为85.7%，成虫羽化数仅为0.4头，对幼虫的种群抑制率可达96.2%。其次是毒死蜱，其熏杀效果和综合防效均优于辛硫磷，但其触杀效果要差于辛硫磷，这可能与毒死蜱的挥发性较强有密切关系。
烟草甲的防治措施主要包括清洁防治、物理防治、生物防治及化学防治。物理防治方法主要有微波辐射、温控防治和气调控制[6-10]，生物防治主要包括利用昆虫病原微生物、天敌昆虫、昆虫信息素及植物性物质[11-17]。由于化学防治简便易行，经济可靠，因此仍为国内外烟草行业控制烟草甲等储烟害虫的主要手段，具体方法包括使用化学熏蒸剂和化学防护剂。熏蒸剂方面，以磷化氢和敌敌畏使用最为广泛[18-20]，而硫酰氟在熏蒸方面已有报道，但离大规模推广应用尚需时日[21]。化学防护剂兼具胃毒触杀和空间杀虫作用，在烟仓清洁消毒时配合使用可有效消灭环境中的虫源[22-24]。当仓库密封条件较差而不能整仓熏蒸时，采用分垛熏蒸，并配合使用防护剂也可对储烟害虫起到较好的控制作用，而当监测到有虫害发生但尚未达到熏蒸标准时，采用防护剂也可有效控制空间虫源。
敌敌畏是我国目前烟仓普遍使用的杀虫剂，具有一定的触杀及熏蒸作用，且对仓库条件无特殊要求，北方一些烟厂几乎把敌敌畏作为防治储烟害虫的唯一药剂。由于敌敌畏的渗透能力不强，不能杀死烟包内的害虫，因此多做空仓消毒使用。该试验结果表明，3种杀虫剂以敌敌畏的防治效果最佳，毒死蜱对烟草甲的熏杀及综合防治效果要优于辛硫磷，但触杀效果较辛硫磷要差。因此，对于具备较好密闭条件的烟仓，敌敌畏和毒死蜱均可用于空仓烟草甲的熏蒸消毒处理，而对于密闭条件欠佳的烟仓，烤烟入库前宜采用敌敌畏进行消毒处理。
由于供试烟草甲为室内人工饲养，其适应能力及抗药性可能与自然条件下生长的虫源存在一定差异。除此之外，触杀和熏蒸温度对药剂的防治效果也有较大影响。因此，应进一步研究不同浓度药剂在不同温度下的综合防治效果，以此确定不同烟仓温度条件下的最佳综合防治剂量和处理时间。
参考文献：
[1] 宋纪真，冯大戍. 全国贮烟害虫危害程度的调查报告[J]. 烟草科技，1995，（4）：26-30.
[2] 姚 康. 仓库害虫及益虫[M]. 北京：中国财政经济出版社，1986. 100-179.
[3] 钟文坚，李小兰，马永瑾，等. 烟草甲虫发生规律及防治试验[J]. 广西农业科学，2003，（6）：48-50.
[4] 任广伟，张连涛. 烟仓害虫的发生与防治[J]. 烟草科技，2003，（2）：45- 47.
[5] Rajendran S，Narasimhan K S. Phosphine resistance in the cigarette beetle Lasioderma serricorne （Cileoptera：Anobiidae） and overcoming control failures during fumigation of stored tobacco [J]. International Journal of Pest Management，1994，87（3）：546-550.
[6] 陈云堂，郭东权，吕晓华，等. 电子束处理烟草甲末龄幼虫的辐照效应[J]. 核农学报，2010，24（4）：757-760.
[7] 奚家勤，宋纪真，尹启生，等. 微波对烟草甲的杀虫效果[J]. 烟草科技，2007，（11）：70-73.
[8] 杨 捷. 用低温取代薰蒸剂防治仓库中的烟草甲虫[J]. 温州农业科技，2006，（2）：48.
[9] Childs D P，Overby J E. Mortality of the cigarette beetle in high-carbon dioxide atmospheres [J]. Journal of Economic Entomology，1983，（76）：544-
546.
[10] Gunasekaran N，Rajendran S. Toxicity of dioxide to drugstore beetle Stegobium paniceum and cigarette beetle Lasioderma serricorne [J]. Journal of Stored Products Research，2005，41（3）：283- 294.
[11] 邹 晓，罗 力，张晓敏，等. 性引诱剂与白僵菌联合使用防治烟草甲虫效果[J]. 植物保护，2010，36（4）：178-190.
[12] Manzelli M A. Management of stored-tobacco pests，the cigarette beetle （Coleoptera：abobiidae） and tobacco moth （Lepidoptera：pyralidae） with methoprene [J]. Journal of Economic Entomology，1982，75（4）：721-
723.
[13] Buchelos C T H，Trematerra P. Monitoring of stored tobacco insect pests by means of pheromones the case of Ephestia elutella（Hübner） and Lasioderma serricorne Fabricius in South Europe [J]. Anz Sch？覿dlingskde Pflanzenschutz Umweltschutz，1998，71：113-116.
[14] 刘爱英，罗 力，邹 晓，等. 白僵菌对烟草粉螟及烟草甲的致病性研究[J]. 贵州农业科学，2009，37（9）：84-85.
[15] 高念昭，胡 涌，谢志勇，等. 贵州烟仓害虫天敌种类及优势种的生物学特性[J]. 中国生物防治，2006，22（2）：114- 117.
[16] 王秀芳，任广伟，王新伟，等. 植物精油对烟草甲触杀、熏蒸和驱避作用研究[J]. 中国烟草学报，2011，17（2）：67-70.
[17] 安靖靖，李为争，原国辉，等. 烟草甲对20种植物材料及其提取物的选择反应[J]. 河南农业大学学报，2009，43（2）：186-190.
[18] 丁碧军. 如何提高磷化铝熏杀烟仓害虫的效果[J]. 烟草科技，1999，（34）：34-35.
[19] 彭智伟，文礼章，彭 涛. 磷化氢对烟草甲幼虫和卵杀虫效果实验[J]. 安徽农学通报，2008，14（11）：201-202.
[20] Rajendran S，Narasimhan K S. Phosphine resistance in the cigarette beetle Lasioderma serricorne（Cileoptera：Anobiidae） and overcoming control failures during fumigation of stored tobacco[J]. International Journal of Pest Management，1994，87（3）：546-550.
[21] 奚家勤，宋纪真，尹启生，等. 硫酰氟熏蒸贮存片烟技术研究[J]. 烟草科技，2008，（7）：60-62.
[22] 杨叶昆，杨明权，牟定荣，等. 拟除虫菊酯类杀虫剂对烟草甲幼虫的药效研究[J]. 云南大学学报（自然科学版），2010，32（S1）：47-50.
[23] 周汉平，宋纪真，齐凌峰，等. 3 种防护剂对烟草甲和烟草粉螟的防治效果[J]. 烟草科技，2008，（6）：59-61.
[24] Benezet H J. Comparative toxicity of selected insecticides to the cigarette beetle at different temperatures [J]. Tobacco Science，1988，32：41-43.
（责任编辑：成 平）